在这个意志和那个推动人的肢体的意志之间，这是原则上的区别吗？
或者这里的错误在于，连希望（或更确切地说，思考）都已经是意志的一个行动？（当然，在这个意义上，没有意志的人就不是活生生的人了。）
可以想象一个只能表象（某种程度的看）而完全不能意欲的生物吗？在某种意义上看来这是不可能的。如果它竟然可能，那么也就能够存在一个没有伦理的世界了。
1916.7.24
世界和生命是一回事。［5.6211］
生理学的生命当然不是“生命”，心理学的生命同样不是。生命就是世界。
伦理和世界无关。伦理学必须是世界的一个条件，就像逻辑那样。
伦理学和美学是一回事。［见6.421］
1916.7.29
因为，愿望和它的满足之间没有逻辑上的联系，这是一个逻辑的事实。而幸运者的世界相对于不幸者的世界来说是另一个世界，这也是很清楚的。［参阅6.43］
看（sehen）是一个动作吗？