既弑昭宗,立其子辉王祚,更名祝,是为哀帝。时年十三。哀帝与德王,并何后所生,见《旧书》本传。《旧纪》:天祐二年二月,社日,枢密使蒋玄晖宴德王裕已下九王于九曲池,既醉,皆绞杀之,竟不知其瘗所。《诸子传》昭宗十子,哀帝外为德王裕、棣王祤、虔王禊、沂王禋、遂王祎、景王秘、祁王祺、雅王稹、琼王祥,盖即所谓九王,《新书》别有端王祯、丰王祁、和王福、登王禧、嘉王祜、颍王褆、蔡王祐,则其幼未见杀者也。《旧纪》云莫知瘗所,而《诸子传》云投尸九曲池,则其事亦传闻不审。是时昭宗新丧,诸王可否燕集,事亦可疑。欲杀之,其道多矣,何必邀燕,行之于众见之地?此事真相,恐已不传,为玄晖所为以否,更无以言之矣。
《旧书•张濬传》云:濬虽退居山墅,朝廷或有得失,必章疏上言,德王废立之际,濬致书诸藩,请图匡复。然则岂有劝全忠同宦官之理?《梁太祖实录》之说,其不足信明矣。王师范青州起兵,欲取濬为谋主。事虽不果,其迹颇泄。朱全忠将图篡代,惧濬构乱四方,不欲显诛,密讽张全义令图之。乃令衙将杨麟率健卒五十人,有如劫盗,围其墅而杀之,天复三年十二月晦夜也。此虑唐臣之害己而为之,犹可曰:革易之际,不得不然也,天祐二年三月,罢宰相独孤损、裴枢、崔远,五月,与陆扆、吏部尚书。王溥、工部尚书。赵崇、守太保致仕。王賛兵部侍郎。同贬,六月,令所在赐自尽。时七人已至滑州,皆并命于白马驿。全忠令投尸于河。《旧纪》。《通鉴》云:全忠聚枢等及朝士贬官者三十余人于白马驿,一夕尽杀之,投尸于河,与《柳璨传》云璨疏三十余人者相合,见下。此事则殊无谓。盖汴人之倾险者所为,全忠虽狡谲,究武夫寡虑,为其所误。然唐士大夫好党争,务进趣,相贼害,不恤竞豪毛之利,快睚毗之怨,而纵滔天之祸,亦不得辞其责也。《旧五代史•苏循传》云:迁洛之后,唐室旧臣,阴怀主辱之愤,名族之胄,往往有违祸不仕者,此盖全忠蓄憾之由。《新五代史•唐六臣传》云:梁王欲以嬖吏张廷范为太常卿,裴枢以为太常卿唐常以清流为之,廷范乃梁客将,不可,梁王由此大怒,曰:“吾常谓裴枢纯厚,不陷浮薄,今亦尔邪?”则其所以激之使发者也。《旧史•李振传》云:昭宗迁都之后,王室微弱,朝廷班行,备员而已,振皆颐指气使,旁若无人。朋附者奖升,私恶者沈弃。每自汴入洛,朝中必有贬窜,唐朝人士,目为鸱鸮。柳璨谮杀裴枢等,振自以咸通中尝应进士举,累上不第,尤愤愤。乃谓太祖曰:“此辈自谓清流,宜投于黄河,永为浊流。”太祖笑而从之。唐之亡,为册礼等使者,张文蔚、苏循、杨涉、张策、薛贻矩、赵光逢六人。《新史•唐六臣传》。文蔚等五人,全身免祸而已。惟循子楷,乾宁二年登进士第遭覆落,怀愤,乃驳昭宗之谥,献媚新朝。清流之祸,盖皆此等人所为,于当路之人无与。《旧书•柳璨传》云:裴枢、独孤损、崔远,皆宿素名德,与璨同列,意微轻之,璨深蓄怨。昭宗迁洛,诸司内使,宿卫将佐,皆朱全忠腹心也。璨皆将迎,接之以恩,厚相交结,故当时权任皆归之。天祐二年五月,西北长星竟天,扫太微文昌帝坐诸宿。占者云:君臣俱灾,宜刑杀以应天变。蒋玄晖、张廷范谋杀衣冠宿望难制者。璨即首疏素所不快者三十余人,相次诛杀。班行为之一空。此说不独厚诬璨,并恐诬玄晖、廷范,特以玄晖、廷范为汴人,而璨与汴人相交结,遂亿度以为如此耳。璨名族,若谓骤进,则当时不次拔擢者甚多,裴枢等何事轻之哉?或曰:既如是,璨何以坐视其祸而不救。并不引退?此则势无可为,欲就大谋,固不得不忍人之所不能忍。然遂以此蒙谤于天下后世矣。此则其遇可哀,而其心亦愈苦矣,而可以成败论之哉?