但，首先必得有杨豪这样的人将问题一一指出来。除了以下一点，我对此书的内容并无异议。便是，杨豪他在感慨于农民们晚年的生活状况极令人同情时，对比城里人写道——“不像城里人退休后都有丰厚的退休金……”
我建议这句话改一改—— 城里也有令人深为同情的挣扎在贫困线上的人家；城里人退休后并非都有“丰厚”的退休金，比如许许多多的工人。在有些城市，工人的退休金是很低的。
我们这个国家，既不但欠农民的“国债”，其实也欠许许多多工人的“国债”—— 只能慢慢地兑现承诺，补偿奉献。
这实在是挺无奈的。
正是在以上方面，我觉得杨豪写时还是感性多了一些。
然而，实在是可以谅解的……
我看“知青”
今轮虎年，是“上山下乡”运动三十周年。
“知青”话题，又被报刊界、出版界重新捡起，颇有纪念一下的意思。
所谓“上山下乡”运动，依我如今想来，其实不过是当年三千万学生的失学“下岗”。这三千万之巨数，接近着如今工人“下岗”的庞大队伍。而“下岗”工人中，又十之六七乃当年的“知青”。对于这些当年的“知青”，命运感慨肯定多多。或者，竟毫无回忆的心情，只不过默默地随时代的巨变沉浮，竭力撑持着自己们剩余的人生。