[5] 豫州要到代宗李豫即位后，因避讳才改为蔡州，故而此时应仍为豫州。
[6] 见《资治通鉴》卷220“乾元元年八月”条《考异》。
[7] 实际上许叔冀在滑州抵御叛军的事迹也是值得肯定的，元和初年吕温在《代李侍郎论兵表》中就提到：“许叔冀之保灵昌，李光弼之全河阳，李晟之收复京邑，皆以兵少将一，而建大功。”（《全唐文》卷262）许叔冀同时代人贾至的《谏贷死以流人使自效疏》中亦提及许叔冀的功绩。（参见《新唐书》卷119《贾曾附贾至传》，《全唐文》卷432误“贾至”为“李至”，现据新传改）
[8] 有关季广琛与李璘的关系，详见本书第四章第一节的考述。
[9] 《资治通鉴》卷220“乾元元年八月”条，《考异》曾记：“实录称（季广琛）郑蔡节度使。汾阳家传称淮西、荆、沣。”而据《旧唐书》卷120《郭子仪传》来看，传中称鲁炅为“襄邓节度使”、季广琛为“荆南节度”。按原淮西节度使来瑱在两京收复后已被唐廷安排重回河西任职（见《全唐文》卷44肃宗《收复两京大赦文》、《旧唐书·来瑱传》和《新唐书·来瑱传》，虽然实际并未成行），所以此职势必得由他人接替，而接替他的最佳人选便是原与来瑱同出西部军团、此时正担任荆南长史的季广琛（可参见本书第四章第一节的论述）。由于季广琛在相州之役后被贬，临近淮西的襄邓节度使鲁炅兼领了他的职务，所以《实录》编撰者以为鲁炅在相州之役前就已经领有“襄邓”、“淮西”两职，其实并不正确。至于《旧唐书·鲁炅传》和《新唐书·鲁炅传》中关于鲁炅在相州之役前后的职衔与事迹记录则极为紊乱，不能作数。